今話題のレーシック徹底検証〜それでもあなたは受けますか？〜

メリットは言うまでもなく見えるようになることでしょうね。レーザーで角膜を削って屈折率を変えるとか随分乱暴な話ですけど、視力が上がることに比べたら小さい事かも？テレビで何度か手術風景を見ましたけど、削る前に取るあの膜はなんなんですかね。自分が受けるとするとちょっと怖いですね。すぐ終る簡単な手術らしいですけど。

私もかなり目が悪い部類ですから受けたい願望もあります。普段はメガネもコンタクトもつけてないので目が悪いのは不便です。メガネもコンタクトもなんか合わないんですよね。
レーシック受けた、ある芸人さんは見えるようになって世界が変わったと言ってましたね。またテレビなんですが（笑）
それはまあそうだろうと思います。視覚は生活というか生きてく上で根本ですからね。何においても必要。最大公約数かもしれません。

デメリットは？やはり新たな方法ですから５，６年後はいいとして、２０年、３０年、５０年後、６０年後はどうなってるかわからない。

保障できないってとこでしょう。サンプルが少ない。そもそもない。未知故にリスクがあるということですね。
あと新たな方法ゆえに情報が比較的少ないことですかね。だから偽者の医者にかかてしまう確立が他より多い。

でもそんな悠長なこと言ってられない。スポーツ選手みたいに今すぐ視力を上げたい人もいるわけですね。何十年後より今です。
松坂投手なんかそうですね。まあこれもわかります。スポーツ選手は極限の戦いですからちょっとした不利が命取りになって負けることもありますからね。見えないだけでかなりの負担ですからね。
それにバッターほどでもないですけど投手だってストライクゾーンがぼやけてたら判別できないですからね。アンパイアごとに違うんですから。そもそもキャッチャーのサインもよく見れないようじゃ困りますが。槙原投手がそうだったらしいですけど。

視力が上がるメリット（これも100％保障れてるわけではないですね）と未来が保障されてないデメリット。これをどう取るかはその人の人生設計、定義によってかわるんでしょうね。